בודנה נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. משהוגשה חוות דעת המומחה בתחום האורטופדיה, במסגרתה נקבעה לתובעת נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום רפואת העיניים. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום רפואת העיניים עקב התאונה (ראו למשל: נספח 2 לבקשה מיום 6.11.13 ). שוכנעתי, כי די בכלל צרופות הבקשה הנ"ל כדי לשמש ראשית ראיה בדבר אפשרות קיומה של נכות כתוצאה מן האירוע הנטען [לרבות בשאלת הקשר הסיבתי, במיוחד בהתחשב ברף הנדרש בהקשר זה ; השוו, למשל: רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים ; 18.11.13)]. ממילא חזקה כי מומחה שימונה ייתן דעתו גם לשאלות מתחום הקשר הסיבתי וככל שיימצא כי המינוי היה מיותר תוכל הנתבעת לטעון בהקשר זה בעתיד. הנני ממנה את ד"ר מ. סילפרוינד מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 17.1.12. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה לתובעת, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.3.14.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ד, 10 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: